1932年，在中國共產(chǎn)黨的歷史上似乎是比較平淡的一年。它既沒(méi)有1927年那樣的大起大落，也沒(méi)有1934年那樣的苦難，當然也沒(méi)有1949年那樣的輝煌。但是，歷史之河潛流涌動(dòng)，其大潮在向前奔騰的同時(shí)也會(huì )因暫時(shí)遇到障礙而出現曲折與回潮。1932年可謂是激蕩曲折之年。黨內正反兩種力量激烈斗爭，“左”傾教條主義在中央根據地逐步占據了統治地位，但其錯誤還沒(méi)有發(fā)展到導致中國革命事業(yè)嚴重挫折的極端狀態(tài)；以毛澤東為代表的正確路線(xiàn)雖然屢屢遭到壓制和打擊，但仍然在苦苦堅持，維持著(zhù)革命根據地的生存和發(fā)展。

要理解中國共產(chǎn)黨1932年的歷史，自然離不開(kāi)當時(shí)中央蘇區的歷史，而要理解當時(shí)中央蘇區的歷史，又要從前一年的贛南會(huì )議說(shuō)起。

1930年初，中共臨時(shí)中央還留在上海，但其“左”傾教條主義方針已經(jīng)逐步推行到各地紅軍和革命根據地去。毛澤東、朱德領(lǐng)導開(kāi)創(chuàng )的中央革命根據地首當其沖。

1931年11月1日至5日，在六屆四中全會(huì )后派往中央蘇區的中央代表團主持下，蘇區黨的第一次代表大會(huì )（即贛南會(huì )議）在江西瑞金召開(kāi)。毛澤東當時(shí)是蘇區中央局代理書(shū)記，但會(huì )議的矛頭卻是對準他。會(huì )上，大家對根據地問(wèn)題、軍事問(wèn)題、土地革命路線(xiàn)問(wèn)題展開(kāi)了激烈爭論。個(gè)性堅強的毛澤東堅持認為，中央革命根據地從實(shí)踐中形成的一整套路線(xiàn)和方針是正確的，符合根據地實(shí)際情況。中央代表團卻根據臨時(shí)中央的意圖，不顧事實(shí)對毛澤東進(jìn)行批判，把他的正確主張指責為“狹隘的經(jīng)驗論”“富農路線(xiàn)”“極嚴重的一貫右傾機會(huì )主義”，強調要“集中火力反對右傾”，并且上升到“根本否認馬克思列寧主義的理論，單憑自己的狹小經(jīng)驗和短小眼光來(lái)分析各種問(wèn)題，這完全是農民的落后思想，事實(shí)上會(huì )要走到錯亂的非階級路線(xiàn)的前途上”的嚴重程度。

十年后，毛澤東在《〈農村調查〉的序言和跋》一文中對這些“欽差大臣”有過(guò)尖銳而深刻的批評：有許多人，“下車(chē)伊始”，就哇喇哇喇地發(fā)議論，提意見(jiàn)，這也批評，那也指責，其實(shí)這種人十個(gè)有十個(gè)要失敗。因為這種議論或批評，沒(méi)有經(jīng)過(guò)周密調查，不過(guò)是無(wú)知妄說(shuō)。我們黨吃所謂“欽差大臣”的虧，是不可勝數的。而這種“欽差大臣”則是滿(mǎn)天飛，幾乎到處都有?？梢?jiàn)毛澤東對此是有過(guò)深刻的切身體驗的。

然而當時(shí)，作為嚴守黨內紀律的下級，他只能保留自己意見(jiàn)，服從組織決定。會(huì )議根據臨時(shí)中央的指示，設立中央革命軍事委員會(huì )，取消紅一方面軍總司令和總政委、總前委書(shū)記的名義。顯然，這是要排擠毛澤東在中央蘇區對紅軍的領(lǐng)導。

此后，毛澤東的處境日漸困難。最困難的時(shí)候，用他的話(huà)說(shuō)，連鬼都不上門(mén)。

臨時(shí)中央那些年輕領(lǐng)導人，激情有余，理性不足，并不了解中國國情和敵我力量對比，就生吞活剝蘇聯(lián)經(jīng)驗，用主觀(guān)想象和照搬的教條去指導中國革命。他們認為：世界經(jīng)濟危機的打擊與地主軍閥的封建剝削，使中國的經(jīng)濟危機發(fā)展到整個(gè)國民經(jīng)濟總崩潰的形勢。國內階級力量的對比已經(jīng)變動(dòng)了，革命力量已經(jīng)壓倒反革命力量，右傾機會(huì )主義仍然是目前主要的危險，要準備黨的組織與黨員去迎接行將到來(lái)的偉大的階級決戰。目前的任務(wù)：為擴大蘇區、為將幾個(gè)蘇區聯(lián)系成整個(gè)一片的蘇區而爭斗，為占領(lǐng)幾個(gè)中心城市以開(kāi)始革命在一省數省首先勝利而爭斗。

在這種狂熱情緒推動(dòng)下，他們給中央蘇區發(fā)去指示，要求紅軍進(jìn)攻江西中心城市。這實(shí)在是一個(gè)冒險政策。

此時(shí)中共蘇區中央局書(shū)記周恩來(lái)從上海秘密進(jìn)入蘇區。1932年1月上旬，蘇區中央局在瑞金開(kāi)會(huì )討論臨時(shí)中央提出的攻打南昌問(wèn)題。務(wù)實(shí)的周恩來(lái)征求了毛澤東的意見(jiàn)，毛澤東認為國民黨重兵固守堅城，紅軍又缺乏攻堅武器，因此不能去打南昌。周恩來(lái)同意并回復臨時(shí)中央，表示進(jìn)攻中心城市有困難。臨時(shí)中央答復：如果不能打下南昌，至少要在撫州、吉安、贛州中選擇一個(gè)城市攻打。話(huà)說(shuō)到這個(gè)程度，看來(lái)不去攻打城市就會(huì )被扣上違抗中央的帽子。于是蘇區中央局會(huì )議就討論究竟是打撫州、打吉安還是打贛州。多數人認為三個(gè)城市中只有贛州守軍較少，并且比較孤立，于是會(huì )議又變成討論如何打贛州。但毛澤東仍然不同意打贛州，他認為贛州是贛南的政治經(jīng)濟中心，是敵之必守，且三面環(huán)水，易守難攻，以紅軍現有力量和技術(shù)裝備很可能久攻不克，還是不打為好。即使要打，也只能采取圍城打援的戰術(shù)。但蘇區中央局多數成員根據臨時(shí)中央的指示，還是決定打贛州。時(shí)任中革軍委政治部主任的王稼祥后來(lái)回憶：“我開(kāi)始時(shí)也不贊成，后來(lái)中央一再來(lái)電，于是我又動(dòng)搖，變成贊成打贛州了?！泵珴蓶|又一次成為少數。

1932年1月10日，中革軍委發(fā)布訓令要求紅軍攻取贛州，并任命彭德懷為前敵總指揮。當時(shí)有人還說(shuō)：打下贛州再和毛澤東算賬。然而，即使是有彭德懷這樣的猛將指揮，紅軍攻打贛州長(cháng)達33天，不但城未攻下，自己傷亡達3000多人。事實(shí)證明，毛澤東的主張是正確的，真理往往掌握在少數人手中。

既然打贛州不行，那紅軍下一步該往哪里行動(dòng)呢？3月中旬，蘇區中央局召開(kāi)擴大會(huì )議，毛澤東主張紅軍主力向敵人力量比較薄弱、黨和群眾基礎較好、地勢有利的贛東北發(fā)展。但有人認為還要繼續打贛州，有人認為要執行臨時(shí)中央的“進(jìn)攻路線(xiàn)”，向湖南進(jìn)軍。會(huì )議雖然否決了毛澤東的意見(jiàn)，但也沒(méi)有接受繼續打贛州或進(jìn)軍湖南的錯誤觀(guān)點(diǎn)，決定紅軍主力“夾贛江而下”，分成西路軍和中路軍分別作戰。毛澤東又有了指揮紅軍的機會(huì )，以臨時(shí)中央政府主席和中革軍委委員身份率中路軍北上。

在行軍過(guò)程中，毛澤東得知閩西的紅軍連克兩縣，國民黨地方部隊潰退到廣東。根據敵情變化，他提出中路軍改變行動(dòng)方向轉向閩西，因為福建是國民黨統治力量薄弱之地。周恩來(lái)經(jīng)過(guò)研究，決定將中路軍改稱(chēng)東路軍，同意由毛澤東率領(lǐng)東路軍攻打閩西龍巖，并向東南方向發(fā)展。

毛澤東當時(shí)的觀(guān)點(diǎn)是：向北的話(huà)南昌敵人強大，向南會(huì )與廣東軍閥頂牛，向西有贛江阻隔，只有向東發(fā)展最為有利，一來(lái)有閩西老根據地作依托，二來(lái)閩南還有廣闊的發(fā)展余地，是一個(gè)最好的發(fā)展方向。在進(jìn)一步了解福建境內情況后，3月底，他又向周恩來(lái)提出一個(gè)大膽設想：遠離根據地，“直下漳州”。因為茲事體大，周恩來(lái)親自從瑞金趕到長(cháng)汀，與毛澤東等開(kāi)會(huì )研究此事，并聽(tīng)取中共福建省委關(guān)于漳州地區情況的報告，隨即批準了龍巖、漳州戰役計劃。4月10日，毛澤東指揮紅一軍團攻占龍巖城。19日，紅軍對漳州外圍守軍發(fā)起進(jìn)攻，迅速突破敵人陣地，守軍連夜棄城而逃。20日，紅軍占領(lǐng)漳州城。此役紅軍殲滅國民黨軍第49師大部，繳獲大量武器彈藥和2架飛機，東路軍在漳州停留了一個(gè)半月，籌款達100多萬(wàn)元。

同樣是攻打城市，一個(gè)月前紅軍打贛州沒(méi)打下來(lái)，吃了大苦頭，一個(gè)月后打漳州卻打下來(lái)了，吃了大甜頭。為什么會(huì )有這種差別呢？因為贛州易守難攻，敵人強大，漳州地勢易攻難守，敵人薄弱。親身經(jīng)歷這兩次戰役的聶榮臻后來(lái)總結說(shuō)：選擇敵人的弱點(diǎn)打，應該是我們處于劣勢的部隊絕對要遵守的一個(gè)軍事原則。

然而，臨時(shí)中央的領(lǐng)導人卻不這么看。在他們眼里，紅軍不是處于劣勢，敵人才是劣勢。正當毛澤東率紅軍進(jìn)攻龍巖、漳州時(shí)，蘇區中央局委員項英到上海向臨時(shí)中央常委會(huì )報告中央局在贛南會(huì )議前后的工作情況。常委們認為中央蘇區的領(lǐng)導脫離了布爾什維克的路線(xiàn)，毛澤東阻礙了中央路線(xiàn)的執行，贛南會(huì )議批評毛澤東是“狹隘經(jīng)驗論”看來(lái)還遠遠不夠的，必須提到反對“機會(huì )主義”的路線(xiàn)高度。于是臨時(shí)中央連發(fā)兩封指示信嚴厲批評贛南會(huì )議和蘇區中央局。

臨時(shí)中央4月14日的指示信，不但重申1932年1月9日《中央關(guān)于爭取革命在一省與數省首先勝利的決議》的論調，即日本占領(lǐng)滿(mǎn)洲是帝國主義新的瓜分中國的開(kāi)始，是進(jìn)攻蘇聯(lián)的具體的危險的步驟，并說(shuō)“反蘇聯(lián)戰爭的危險是箭在弦上”。信中提出：“擴大蘇區，消滅國民黨的武力，是給帝國主義的直接打擊，是與帝國主義決戰的準備，是民族革命戰爭勝利的先決條件，是真正的擁護蘇聯(lián)的革命爭斗?！弊詈髲娬{：“右傾機會(huì )主義的危險是各個(gè)蘇區黨目前的主要危險?！憋@然，所謂的“右傾機會(huì )主義”代表人物無(wú)疑就是毛澤東。毛澤東一邊在前方指揮紅軍打勝仗，一邊卻在后方被臨時(shí)中央無(wú)端指責。

為什么臨時(shí)中央在九一八事變后中日民族矛盾逐漸上升為國內主要矛盾，廣大人民群眾期盼抗日保家衛國之際，卻要提出“武裝保衛蘇聯(lián)”這樣不得人心的口號，將蘇聯(lián)利益置于中華民族利益之上呢？除了與當時(shí)共產(chǎn)國際的錯誤領(lǐng)導有關(guān)，更主要的是與臨時(shí)中央領(lǐng)導人的教條主義錯誤傾向有關(guān)。毛澤東后來(lái)說(shuō)他們“言必稱(chēng)希臘”，提出馬克思主義中國化的歷史命題和任務(wù)，顯然是有的放矢的。

雖然毛澤東此時(shí)堅持認為“中央的政治估量和軍事戰略，完全是錯誤的”，但蘇區中央局卻頂不住臨時(shí)中央的一再批評，只好承認自1931年9月第三次反“圍剿”勝利以來(lái)“對于目前政治形勢的估量，犯了極嚴重的一貫的右傾機會(huì )主義錯誤”。既然蘇區中央局作出了這樣的決議，毛澤東被中央局重用的機會(huì )越發(fā)渺茫。

6月，蔣介石在廬山召開(kāi)湘、鄂、豫、皖、贛五省“剿匪”會(huì )議，準備在全國范圍內對蘇區發(fā)動(dòng)新的“圍剿”。為應對蔣介石對中央蘇區第四次“圍剿”，毛澤東率東路軍回師贛南，紅軍也恢復紅一方面軍總部，朱德兼任總司令，王稼祥兼任總政治部主任，毛澤東卻沒(méi)有恢復總政委的職務(wù)。中央局并不打算把總政委一職留給在他們看來(lái)既右傾又自有主張的毛澤東，于是提議由周恩來(lái)兼任紅一方面軍總政委。7月下旬，在前線(xiàn)的周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥聯(lián)名致電在后方的中央局：“我們認為，為前方作戰指揮便利起見(jiàn)，以取消政府主席一級，改設總政治委員為妥，即以毛任總政委?！钡醒刖秩匀粓猿钟芍芏鱽?lái)兼任，大公無(wú)私的周恩來(lái)再次寫(xiě)信向中央局陳述堅持由毛澤東擔任紅一方面軍總政委：“澤東的經(jīng)驗與長(cháng)處，還須盡量使他發(fā)展而督促他改正錯誤”。經(jīng)過(guò)周恩來(lái)一再爭取，8月上旬在興國召開(kāi)的中央局會(huì )議終于決定毛澤東任紅一方面軍總政委。周恩來(lái)對毛澤東的支持，對正處于困境中的毛澤東而言是非?？少F的。

蔣介石第四次“圍剿”的戰略部署分兩步走：先進(jìn)攻鄂豫皖、湘鄂西根據地，準備得手后再全力進(jìn)攻中央根據地。這是一個(gè)集中兵力，各個(gè)擊破紅軍力量的計劃，用心險惡。

由于紅四方面軍在前三次反“圍剿”中連續取得重大勝利，加上紅三軍在襄北作戰直接威脅武漢，蔣介石決定用30余萬(wàn)兵力進(jìn)攻鄂豫皖革命根據地，用10余萬(wàn)兵力進(jìn)攻湘鄂西革命根據地。7月，蔣介石調集軍隊進(jìn)攻鄂豫皖根據地。如何打破國民黨第四次“圍剿”？鄂豫皖根據地領(lǐng)導人與紅四方面軍領(lǐng)導層發(fā)生了嚴重分歧。

紅四方面軍總指揮徐向前等認為，部隊經(jīng)過(guò)七八個(gè)月的連續作戰，疲憊已極，當務(wù)之急是養精蓄銳，休整訓練。應當停止外線(xiàn)進(jìn)攻作戰，把主力擺到鄂豫邊界，一腳踏在根據地，一腳踏在白區，邊休整部隊，邊掩護地方開(kāi)展工作，為粉碎敵人的“圍剿”作準備。但中共鄂豫皖中央分局書(shū)記兼軍事委員會(huì )主席張國燾卻被勝利沖昏了頭腦，不顧部隊實(shí)際情況，命令部隊不斷出擊作戰，執行臨時(shí)中央關(guān)于四方面軍配合紅三軍行動(dòng)以造成包圍武漢形勢的指示。另一位鄂豫皖領(lǐng)導人甚至認為，國民黨軍隊已被紅軍打得潰不成軍，處于“偏師”地位，新的“圍剿”不會(huì )來(lái)臨。他主張紅軍應乘勝利余威立即南下?lián)魯?，威脅武漢，說(shuō)什么“勝利了要再勝利”“不能停止進(jìn)攻”等。張國燾支持這種意見(jiàn)。既然領(lǐng)導層對形勢作出錯誤的判斷，行動(dòng)方針和作戰部署就不可能正確。張國燾在戰略指導上的錯誤，埋下了鄂豫皖根據地第四次反“圍剿”失敗的種子。

徐向前把紅四方面軍的戰斗作風(fēng)概括為五個(gè)字：狠、硬、快、猛、活。紅四方面軍的戰斗作風(fēng)，在第四次反“圍剿”的七里坪之戰中得到充分體現。戰斗的激烈程度，連徐向前都驚嘆實(shí)屬少見(jiàn)。此役給敵以重創(chuàng )，敵第2師被打垮，6名團長(cháng)悉數斃命，戰場(chǎng)上到處是敵軍的死尸和傷號。紅四方面軍也傷亡約2000人，獨立一師師長(cháng)曾中生腳后跟被打壞。

雖然紅四方面軍英勇奮戰，但由于張國燾戰略指揮上的錯誤，加上他在“肅反”中錯誤殺害了許繼慎等大批優(yōu)秀干部，連徐向前的妻子都被作為改組派殺掉，又在蘇區推行不得民心的“左”傾政策，因此未能打破敵人的“圍剿”，紅四方面軍主力被迫撤離鄂豫皖革命根據地，西行轉戰3000里，后來(lái)進(jìn)入川北，開(kāi)辟了川陜根據地。

在進(jìn)攻鄂豫皖根據地的同時(shí)，國民黨軍向湘鄂西根據地發(fā)起進(jìn)攻。湘鄂西根據地反“圍剿”的失敗與鄂豫皖根據地有共通之處。面對優(yōu)勢敵人，在“打陣地戰，固守洪湖蘇區”還是“打運動(dòng)戰，集中兵力尋機各個(gè)擊破”的戰略問(wèn)題上，紅三軍多數高級指揮員都贊成打運動(dòng)戰，中共湘鄂西中央分局書(shū)記兼紅三軍政委夏曦卻認為要打陣地戰。兩種意見(jiàn)尖銳對立，各不相讓。夏曦竟然認為湘鄂西黨政軍各級負責人中“十分之九是改組派”，內部肅反是打破敵人“圍剿”的先決條件，把肅反當作“最緊迫”“最突出”的中心任務(wù)，錯誤地殺害了段德昌等大批優(yōu)秀干部。在作戰中，夏曦先是輕敵冒進(jìn)，后又轉為消極防御，部隊遭受很大損失，只得退出根據地。后來(lái)經(jīng)過(guò)長(cháng)期轉戰，紅三軍開(kāi)辟了黔東根據地。

前方指揮員與后方根據地領(lǐng)導層矛盾的逐步尖銳化，同樣存在于中央蘇區。

毛澤東在8月蘇區中央局興國會(huì )議上，主張設在后方的中央局不要干涉前方的軍事行動(dòng)。會(huì )議經(jīng)過(guò)爭論，同意毛澤東提出的外線(xiàn)作戰要在有勝利把握的情況下進(jìn)行的建議，決定紅一方面軍主力在贛江以東的地區北上作戰，先消滅樂(lè )安、宜黃的國民黨軍隊，再打由贛江以西或由南城、南豐等地前來(lái)的援軍，進(jìn)而威逼和奪取吉安、撫州，以配合鄂豫皖、湘鄂西根據地紅軍反“圍剿”斗爭。8月8日，中革軍委下達關(guān)于發(fā)起樂(lè )安、宜黃戰役的軍事訓令。半月之內，周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥率紅一方面軍出敵不意，速戰速決，各個(gè)擊破，殲滅國民黨軍第27師，俘虜5000多人，取得樂(lè )安、宜黃戰役的勝利，直接援助了鄂豫皖與湘鄂西的反“圍剿”作戰。

然而，有時(shí)候勝利帶來(lái)的矛盾甚至比失敗更多。樂(lè )宜戰役勝利后，下一步如何行動(dòng)？前后方又產(chǎn)生了嚴重分歧。周、毛、朱、王從實(shí)際情況出發(fā)，沒(méi)有按照蘇區中央局原定計劃向國民黨軍隊重兵集結的地區推進(jìn)，而是將紅軍主力退到根據地內的東韶、洛口，隨后又撤至寧都以北的青塘一帶休整，尋求戰機。后方的領(lǐng)導人不同意這一布置，一再催促紅一方面軍繼續北上，威脅南昌，以減輕鄂豫皖、湘鄂西等蘇區的壓力。于是前方與后方通過(guò)電報反復爭論，矛盾越來(lái)越尖銳，加上蘇區中央局又收到臨時(shí)中央關(guān)于進(jìn)攻敵人“擊破一面”等指示，于是蘇區中央局決定中央紅軍暫時(shí)停止行動(dòng)，“立即在前方開(kāi)中局全體會(huì )議”。

寧都會(huì )議舊址

10月3日至8日間，蘇區中央局全體會(huì )議在寧都小源召開(kāi)，史稱(chēng)寧都會(huì )議。會(huì )議爭論激烈，“開(kāi)展了中央局從未有過(guò)的反傾向的斗爭”。與會(huì )的大多數人在會(huì )議中特別指出“要及時(shí)和無(wú)情的打擊一切對革命勝利估計不足、對敵人大舉進(jìn)攻的恐慌動(dòng)搖失卻勝利信心、專(zhuān)去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險”。他們把矛頭突出地指向毛澤東，提出要把毛澤東召回后方，專(zhuān)負中央政府工作的責任，而由周恩來(lái)負戰爭領(lǐng)導的總責。周恩來(lái)努力調和，堅持要把毛澤東留在前方。但會(huì )上許多人認為毛澤東“承認與了解錯誤不夠，如他主持戰爭，在政治與行動(dòng)方針上容易發(fā)生錯誤”。會(huì )議批準毛澤東暫時(shí)請病假，必要時(shí)到前方。10月下旬，臨時(shí)中央宣布以周恩來(lái)兼任紅一方面軍總政委。毛澤東又失去了紅軍指揮權，而為他據理力爭、竭力調和前后方矛盾、維護大局的周恩來(lái)，也受到中央局和臨時(shí)中央的指責。

毛澤東隨后大病一場(chǎng)，去福建長(cháng)汀福音醫院養病，他對病友感嘆說(shuō)：“教條主義真害死人！他們不做實(shí)際工作，不接觸工人、農民，卻要指手畫(huà)腳，到處發(fā)號施令。同國民黨打仗，怎樣才能取勝？農民為什么會(huì )革命？他們懂嗎？”

寧都會(huì )議前后，蔣介石在湘鄂西和鄂豫皖得手了，于是集中主要兵力向中央蘇區進(jìn)攻。1932年底，國民黨開(kāi)始對中央蘇區進(jìn)行第四次“圍剿”。此時(shí)毛澤東已經(jīng)備受打壓，雖然在周恩來(lái)、朱德的領(lǐng)導下，中央紅軍隨后粉碎了這次“圍剿”，但隨著(zhù)1933年初臨時(shí)中央進(jìn)入中央蘇區，“左”傾教條主義在中央根據地發(fā)展到頂點(diǎn)。鄂豫皖、湘鄂西兩個(gè)根據地的丟失和紅四方面軍、紅三軍重新開(kāi)創(chuàng )根據地，仿佛預示了1934年后中央根據地的類(lèi)似命運。

中央根據地、鄂豫皖和湘鄂西根據地的反“圍剿”斗爭，可以說(shuō)是中國共產(chǎn)黨1932年歷史的主旋律，但富有斗爭精神的中國共產(chǎn)黨人在這一年還進(jìn)行了其他斗爭，比如一·二八事變中，當日寇進(jìn)攻上海時(shí)，黨領(lǐng)導上海全市日本紗廠(chǎng)工人舉行罷工，并動(dòng)員各界群眾大力支援國民革命軍十九路軍抗戰；黨領(lǐng)導的著(zhù)名左翼文化、文藝工作者如茅盾、魯迅等43人聯(lián)名發(fā)表《上海文化界告世界書(shū)》，痛斥日本帝國主義的侵略行徑，反對國民黨的不抵抗主義，呼吁全世界無(wú)產(chǎn)階級和革命文化團體支援中國抗日斗爭；在東北，黨派遣周保中等到抗日義勇軍中積極開(kāi)展工作，領(lǐng)導抗日，打擊日寇；在西北，黨又開(kāi)辟了以照金為中心的陜甘邊根據地；等等。中國共產(chǎn)黨人就是這樣在斗爭中逐步增強斗爭本領(lǐng)的。